長期投資家はロスカットをどう考えればいいのか？　その3つづき
そろそろ飽きてきたのでちゃっちゃと終わらせましょうｗ
発散してきてるし・・・。

価値（Value）＝品質（Quality）/コスト（Cost）と考えると

割安のものを選択するときには
価格を重視する場合と品質を重視する場合があることがわかりました。
（ものすごく当たり前のことですがｗ
ただ、こういうことを考えるか考えないのかが結構きいてきます。）

価格を重視した場合には、
ロスカットする（orしたい）局面では買値よりコストは下がっています。
（あたりまえですがｗ）
ということは品質が悪化していなければ
その価値は上昇しているはずです。

ということは価格ｊを重視して買ったのなら
ビジネスに変化が無い限り（これが重要ですがｗ）は
下げている局面でもロスカットは行わず
むしろ買い増すべきでしょう。
価値は上がってるわけですから。
つまりロスカットはビジネスに変化があったときのみですね～。

一方、良いビジネスだから投資したという場合には、
同じくビジネスが悪化した場合にロスカットをすればいいわけです。
もしくは、そんなよくないビジネスだと分かった時。
（ビジネスの悪化を何を持って判断するのかも
また微妙な問題ではあるんですが・・・ｗ
それはまたいつか機会があったら）

以上のことは、ものすごく単純化するとですけどねｗ
つっこみどころは色々あるとは思いますが
方向性を考える上では、意外と馬鹿にできないと感じてます。
この式に数字入れてどうこうというより
頭の中を整理するときに使えばいいんじゃないかなと思います。

もちろん他に良い銘柄が会った場合には
ロスカットを行う可能性も十分あるわけです。
（これもナカナカ難しい・・・）

あとロスカットする必要がある場合は
前のほうで書きましたが買ったときの動機自体が勘違いの場合ですね。
こっちのほうが多いんですけどねーｗ
結局入りが重要ってことなんでしょう。
買ったらその時点で勝負ついてるってやつですね。

グダグダ書いてきましたが、とどのつまりが
価格がどれだけさがっても
基本的にはビジネスに自信が持てるならロスカットはしない
というのが自分の指針てことですねー。

持ってる銘柄とは、あんま比較しないでほしいですがｗ
思ってることを実行するのは、なかなか難しいもんです。
（メディネットは・・・ｗ
ビジネスモデルには自信があるので持っているわけです。
価格が明らかに高すぎましたけどねー。
そこらへんの判断はもうちょっと勉強しないといけない。。。）

もっと言ってしまえば
はじめから槍が降っても壊れないビジネス
そんなビジネスを持った銘柄を買えばいいわけです。
そうすりゃロスカットの必要はありません。
長期にわたってQ一定が見込まれますから。

これがバフェットの基本的な考え方ですねー。
最高のビジネスをそこそこの値段で買って
所有し続ければいいわけです。

どっちかというと、ロスカットより
利確のほうがむずかしいんですよねー。
この式じゃ対応できませんしねｗ
ここも色々考えないといけないなと感じてます。

塩漬けをどうしようか悩んでいるときは
もう一度、自分がなんでこの銘柄に投資したのか？
そんなことを考えてみるといいんじゃないでしょうか？
それからロスカットについて考えてみてはいかが？

最後に・・・
慣れないことはするもんじゃないねｗ